因为手机的方便性，和科技性，手机是越来越多了，然而很多人忽略了一个事情就是，手机是有辐射的，而且这些辐射对人体是有伤害的，虽然平常时，这么多人用手机没见出什么问题，但是长时间积累起来，这个伤害就不能小看了，针对手机发出的电磁辐射，有专家给出了手机辐射对人体健康的影响方法，有一定的计算公式，现在就来了解下手机辐射的测试方法吧。
系统测试
究竟GSM手机和CDMA手机辐射功率相差多少?为得出实际的客观的比较结果，一家国际著名的CDMA技术权威公司和国内某知名的GSM网络优化公司技术人员进行了一个系统式的发射功率测试，沿北京市二环路全线进行了CDMA和GSM现网中手机发射功率的测试。测试结果表明，在二环路上CDMA手机平均发射率为1.72毫瓦，GSM手机平均发射率为773毫瓦，两者相差449倍。
CDMA测试手机和GSM测试手机同时拔打1861，汽车内收音机调整到适当音量，摸拟双向通话。车速40km左右。GSM手机每480ms抽样一次，CDMA手机每20ms抽样一次。
CDMA手机的线性平均发射功率为2.4dBm(1.72毫瓦)，以最大功率(23dBm，0.2瓦)发射的概率为0.2%;GSM手机的线性平均发射功率为28.9dBm(773毫瓦)，以最大功率(2瓦)发射的概率为21.8%。测试的环境中，北京移动GSM网络已相当成熟，基站间距较小，GSM手机可以较小功率发射;而CDMA网络处于发展阶段，基站密度与信号都没有GSM要来得好，如果加以优化后，相信CDMA网络的发射功率应该会更加低。实际上，GSM即使在信号比较好的情况下，发射功率也没有做到很小，而且不太稳定，信号稍一波动容易回到最大的发射功率33dBm上。
动手实际测试
我们也进行了相关的简单测试，采用EstackES-305A型电子辐射检测仪，第一阶段将手机拨号，使其为通话状态，但尚未接通，此刻来使用辐射测试仪测试手机周围辐射，找到平均辐射值最大的地方。第二阶段用手机拨号，接通五秒后，利用辐射测试仪在手机四周检测，同样是找到平均辐射值最大的地方。
EstackES-305A型电子辐射检测仪是一台精密的智能电子仪器，辐射测量范围，低频在0-200伏/米(低频辐射电场强度)，高频在0-2000微瓦/平方厘米(高频辐射功率密度)。精确度方面，电场强度为0.1伏/米，而功率密度在1微瓦/平方厘米。频率范围在20HZ-3000MHZ，感应轴为单轴。
由于手机辐射的大小除却与所处信号强度环境有关，还与手机内部设计有关，因此我们以联通的网络作为对比，看看电信与联通、移动与联通的网络辐射对比。机型方面的组合为CDMA与WCDMA版的HTCOne，TD-SCDMA与WCDMA版的vivoXplay。测试中我们会分别进行2G与3G网络的辐射对比，所处环境中网络信号都满格，尽量保证三大运营商都有较好的网络环境。(单位：微瓦/平方厘米)
测试中我们采用单反翻拍的形式，由于辐射数值是不断变化的，因此仪表显示中的瞬时辐射数值只是代表某一时刻的，并不代表平均的辐射数值。最大值直接在仪器显示，平均值通过观察30S左右的数值记录起来计算得到。
联通GSM：未接通最大值411平均值352
联通GSM：已接通最大值393平均值285
联通WCDMA：未接通最大值130平均值30
联通WCDMA：已接通最大值60平均值5
电信CDMA：已接通最大值31平均值4
发射强度数值对比(单位：微瓦/平方厘米)
未接通已接通
联通GSM网络最大值411平均值352最大值393平均值285
联通WCDMA网络13030605
电信CDMA网络314313
电信CDMA2000网络
中国联通与中国电信的网络对比中，在2G网络下，联通转为GSM网络，不论是拨号未接通还是接通中，其突发的发射强度都会比较大，一般最大值到400多。未接通下，其发射强度维持在较高的水平，约在200-300之间;接通后，发射强度逐渐降低，不过都维持在100-200左右。
联通WCDM网络下，发射强度大幅降低，最大值维持在100以下，平均只有0-30左右，接通后其辐射基本可以忽略;中国电信通话会自动转为CDMA1X网络，而它的表现最佳，最大发射强度只是在30左右，而不论是未接通还是接通下，发射强度只在个位数徘徊。接下来看看联通与移动的比较：
发射强度测试
前面已经说到，手机的发射强度除了跟网络环境有关，还与手机的电路设计有关。vivoXplay的信号最强的地方在底部位置，很有可能便是天线设计的地方，虽然并不在听筒附近，对人地的伤害并没有太大，但与HTCOne相比，其信号屏蔽还需加强。
发射强度数值对比(单位：微瓦/平方厘米)
未接通已接通
联通GSM网络最大值414平均值335最大值387平均值310
联通WCDMA网络84、3465、30
移动GSM网络421、350340、240
移动TD-SCCDMA网络54、1345、2
说回网络的状况，联通GSM网络与前面的测试情况较为相似，未接通与已接通状况下的发射强度都较强，平均达到了300以上。在联通WCDMA下，发射强度有了很大的改善，基本与HTCOne测试的状况保持一致，平均能够维持在30以下的较低水平(突发有达到100以上的状况)。
中国移动的测试受网络环境的影响，GSM网络的状况与联通GSM状况基本是一样的，都达到了300以上的数值;TD-SCDMA网络下，进行拨号通话其会自动转换为2GE网承载(Xplay信号显示仍然为H)，因此发射强度与GSM网络是相似的。首先我们推测由于我们所处的地点虽然TD信号不错，但是可能通话承载被划定由E网承担，这就造成TD不走语音通话的线路，所以我们找了其他TD信号的地方重新测试，果然在TD承载通话的状况下，发射强度也会大幅度下降，甚至比与WCDMA要低。
小结：从测试可以看出，三大运营商虽然所采用的网络制式不同，但是其本质都是属于CDMA技术，因此相比GSM网络有着较大的辐射优势。我们可以确定GSM网络在各方面环境与CDMA网络相近的情况下，前者的辐射强度要大于后者。日常如果我们通话、短信、上网等操作走的是3G网络，那么辐射强度会维持在较低的水平，当然CDMA这里仍然是具有优势的，但相比2G网络，3G时代的优势没有太过明显。
不过我们需要留意的是，三大运营商中，中国移动与中国联通虽然在3G覆盖上已经有长足的发展，但一些网络盲点或信号较弱的地方仍然会转为2GE网，这里中国电信CDMA网络的优势便会突显出来。
可以看出，每一位不同的营运商的移动信号都是不同的，不同的营运商发射出的电磁波对人体的伤害也是不同的，相对来说2G的信号比三G的信号的伤害比较弱，但是它的数据传输速度却远远小于3G和4G，3G和4G虽然对人体的伤害大，但是它的速度却是非常快，其实经过一定的科学实验，这些电磁波对人体的伤害还是可以接受的。
